Размышления I

Политика политикой (см. мой предыдущий пост), но меня интересует совсем другое. А именно – строение нашего мира. В последнее время я постоянно думаю на эту тему, смотрю ролики, читаю книги.

И я понял что наш мир не такой каким мы привыкли его воспринимать. Он гораздо больше и загадочнее.

Из курса ядерной физики мы знаем, что при термоядерной реакции часть вещества превращается в энергию, хотя эти изменения и не такие большие. Самое интересное происходит при аннигиляции (это когда материя сталкивается с антиматерией). При этом вся масса вещества и антивещества превращается в энергию. Только представьте. Были атомы и электроны, и тут же от них остаются одни фотоны, а по сути – свет, волны энергии.

И вот что еще. Мы воспринимаем наш мир как трех мерным, при этом глаза видят только двумерную проекцию. К тому же, мы видим мир вверх тормашками. В добавок ко всему мы видим лишь отраженные свет, волны. И слышим мы тоже благодаря волнам. Из физики знаем что изменяя частоту волны можно перейти из света к звуку и обратно.

Это говорит о том, что весь окружающий мир мы воспринимаем в основном благодаря волнам. А если принять во внимает то, что электроны это тоже волны, то становится ясно что наш мир это сплошные волны с той или иной частотой.

Но если все состоит из одного вещества – энергии, – почему мы разрушить можем, но не можем выполнить обратное действие? Например, приложив некое усилие мы можем сломать карандаш. При этом сколько бы мы не прикладывали усилий соединяя эти части мы не получим его целостным (скорее всего мы ещё больше разрушим). Исходя из логики чтобы получить целый карандаш нужно приложить силу с обратным знаком, то есть отрицательное усилие)… Но пока мы этого не умеем.

Вот я смотрю на окружающий мир и… у меня мозг взрывается. Я смотрю телевизор, читаю сообщения в интернете, но при этом я понимаю что вижу и слышу лишь благодатям волнам.

Кстати, по поводу ТВ. Вот мы видим как на экране происходит некое движение. По сути же это лишь множество статических картинок показываемых друг за другом с большой скоростью. Мы можем поставить на паузу и тогда это будет обычная двумерная картинка. Но мы запускаем воспроизведение и мир на экране оживает. Этим мы по сути останавливаем и запускаем время. Другими словами есть время – есть движение, нет времени – нет движения. Время и есть движение.

Получилось немного… даже много… сумбурно, но нужно было записать чтобы постараться хоть как-то систематизировать мысли.


Размышления на заданную тему

Я вижу что в нашей стране далеко не всё так радужно, как некоторым кажется. И экономика стремительно летит вниз: вот уже курсы валют бьют все рекорды – евро пересекло 80-ти рублёвый рубеж, а доллар – 70-ти рублёвый рубеж. И скорее всего это не предел. Компании выставляют свои вакансии, но как-то не стремятся найти работников – хрен его знает что будет в ближайшее время.

Но может настала пора переосмыслить свою жизнь? Может уже нужно пересмотреть свои приоритеты? Нельзя же свою жизнь измерять качеством колбасы, количеством сортов сыра? Вы не подумайте – я тоже люблю вкусную и качественно поесть, люблю сыр (колбасу правда не люблю). Но разве только в этом дело? Нефть падает в цене. Это плохо? По-моему, как раз наоборот. Мне кажется давно пора было поменять нефть на что-то более экологичное, что ли. Сколько ж можно выкачивать недра нашей планеты. Пора человечеству задуматься. Может это нам дали шанс поменять свой путь? Конечно, это будет не самое легкое время: старые источники энергии уже мало эффективны, а новых ещё нет или они не так популярны.

С удешевлением нефти начинает колбасить экономики мира, а не только нашу. Это ещё одна возможность оглянуться и понять что что-то в этой мировой экономике не так. Мы слишком много потребляем, и при этом практически ничего не даём взамен. У некоторых по три машины, пять смартфонов, восемь телевизоров. А зачем всё это? Ведь жизнь закончится с собой мы всё это не заберём. Куда это? Детям? А оно им надо? Не буду ли они после нашей смерте выносить весь этот хлам на помойку? Не проще ли купить одну, но такую какой вы будете пользоваться, чем кучу не нужного хлама, которых захламляет не только наши квартиры, но и нас самих?

На мой взгляд в каждом кризисе есть и хорошая сторона: она позволяет пересмотреть свои жизненные позиции.

P.S. Это так, размышления в ночи.


Мир вокруг нас и наука

Наука наша старается описать наш мир разными законами и формулами. Вот, например, физика. Собрались ученые всего мира и договорились, что в природе всё действует по таким-то законам. Ну оно и понятно: если яблоко в десятый раз падает с дерева на землю – понятно, что действует некий закон, который в последствии назвали “Законом всемирного тяготения“. А так же вывели константу и назвали “ускорение свободно падения” – для земли она равна 9,832 м/с². Вот тут оказывается, что в разных условиях данная константа разная.  Это законы макромира. Со временем всё меняется.

Кстати, время тоже не везде “течёт” одинаково. Эйнштейн в своей ОТО вывел, что время в разных условиях и разных местах течёт по разному: у нас оно “течёт” по одному, на орбите – по другому, а в близи черной дыры совсем по другому (к тому же, в зависимости от размеров этой дыры время тоже “течёт” по разному). А так же, зависит от того, где находится наблюдатель и объект наблюдения, а так же от скорости движения. В общем, множество разных условий. Но это законы макромира.

Но время идёт, наука развивается и вот ученые постепенно погружаются в “глубь” вещей. И  тут выясняется, что законы макромира не действуют в микромире.  Учёным пришлось выводить новые теории, которые по сути есть некие предположения, основанные на наблюдениях. Ученые до сих пор не могу придти к общему решения: т.н. “фундаментальные частицы” – это частицы или волны? И волны чего?

Возьмем, например, обыкновенную шариковую ручку, которая лежит на столе. С виду обычная ручка и всегда статическая. То есть, её форма и место положение неизменны, если на неё не действуют другие силы. На самом деле ручка даже в состоянии покоя всегда разная: микрочастицы никогда не стоят на месте. Так же и окружающий нас мир постоянно меняется, даже если он нам кажется статическим.

Или вот ещё. Вот на столе лежит ручка, а рядом с ней канцелярская скрепка. На вид это два совершенно разных предмета. Они разные по форме, материалу, размеру и т.д.. Но если мы начнём погружаться в них, то скоро мы увидим, что по сути это одно это же:  они состоят из материалов; материалы состоит из атомов и электроном; атомы и электроны состоят из фотонов, кварков, мюонов, базонов. Если погрузится ещё глубже, то скорее всего мы увидим, что все они состоят из энергии. Но даже на уровне фундаментальных частиц видно, что все окружающие нас вещи по сути одно и тоже. Даже воздух, которых сейчас между мной и компьютером состоит из того же, что и компьютер, и моё тело, и кружка кофе, что стоит рядом.

И вот ещё. Вернёмся к нашей шариковой ручке. Если исходить из теории о наблюдателе – ручки на столе нет до тех пор, пока вы не посмотрите на неё и не решите что это ручка. Странно, не правда ли? Весь окружающий мир мы создаём сами? А то как же ж. Мы это делаем постоянно, ведь нас с детства приучили, что это ручка, это стол, это дерево, это машина и так далее.

Вспомните, как родители учат детей:
– Машенька, а что это у нас?
– Собачка,- радостно отвечает Машенька
– Правильно Машенька, – одобряют родители.

Или:
– Петенька, что ты видишь на картинке?
– Рыбку, – отвечает Петенька
– Нет, Петенька, это кошечка.

Таким образом в наш мозг загоняются шаблоны. Даже когда общаемся друг с другом мы работает определенными шаблонами. У кого-то маленький набор шаблонов, а у кого-то этот набор обширный. Но по сути данные шаблоны позволяют создавать мир вокруг. Вот вам ещё один простой эксперимент. Закройте глаза, “отключите” внутренни диалог и сосредоточитесь на дыхании. Уверяю вас, что через несколько минут вы не сможет точно сказать где вы находитесь и что вокруг вас, а так же кто вы – для этого вам нужно включить “наблюдателя” и/или внутренний диалог. То есть, начать “формировать” окружающий мир. А до тех пор вы не сможете ответить даже на простые вопросы.

У вас было такое, что сразу после пробуждения вы не можете понят где вы находитесь, что происходит вокруг и так далее? Это потому что мозг ещё не “загрузил” все ваши шаблоны и не начала формировать окружающий мир. Но постепенно всё приходит в “норму”.

И на поселок. Представьте что вы лежите на кровати и не можете с точность ответить что рядом с кроватью находится: пол или пропасть. Если вы решите (с изрядной долей вероятности) что рядом с кроватью находится пол – вы спокойно может встать. А вот если с вероятностью в 50% там может быть как пол, так и пропасть – вы будете буквально парализованы: вы не сможете встать.

Самое замечательное что это происходит постоянно.

Но мы этого не замечаем.


Мир! Такой вот Мир!

Забавно, когда у тебя появляется идея. Ты некоторое время её осмыливаешь, ищешь доказательства в науке, религии и прочее. Пишешь о ней в своём блоге или своей социальной сети. И тут выясняется, что оказывается не ты один размышлял на данную тему, что множество народа думает в том же направлении. Каждый идёт к цели своими путями, но у всех вас цель одна.

Я вот к чему. Некоторое время назад я опубликовал несколько постов (например, “Наш мир — иллюзия“) на тему иллюзорности нашего мира. И вот наткнулся на статью “Джон Ассараф — Ваша жизнь становится тем, во что Вы больше всего верите“, в которой говорится о том же самом, только другим языком:

Нет ничего сплошного и твердого. Таков мир квантовой физики.
Доказано, что только мысль позволяет нам собрать и удержать вместе те «объекты», которые мы видим в этом постоянно изменчивом поле энергии.


Наш мир – иллюзия

Наш мир – иллюзия. Об этом говорят многие религии и учения этого самого мира. Но что это значит? Вы когда-нибудь задумывались над этим? Вот возьмем резиновый мячик в руку. Мы ощущаем его материал, чувствуем его вес. Но по большому счету это иллюзия, обман. Все наши ощущения это всего лишь электрические импульсы нашей нервной систему, которые затем интерпретирует наш мозг. Вообще наш мозг похож на центральный суперкомпьютер: он получает данные с периферии, обрабатывает их, интерпретирует и выдает нам результат. Данные для интерпретации сигналов мозг получает из опыта. Т.е. если человек никогда не ощущал резину – он вряд ли поймёт что мяч резиновый. А теперь предположим совершенно безумное – человек не знает что такое твёрдое и что такое мягкое. Как он поймет что мячик мягкий, а, например, кирпич – твёрдый? У него просто нет таких данных. Это так же, как слепой от рождения будет описывать вам рассвет или закат, которые он никогда не видел. И ещё, если есть, так сказать, данные для интерпретации сигналом – их всегда можно поменять. Я не говорю сейчас как именно, но если человеку внушить что мягкое – это твёрдое, а твёрдое – это мягкое, то он скажет что мячик твердый, а кирпич – мягкий. Вы думаете это не возможно? Но именно этим в последнее время и занимаются политики и СМИ – они стараются внушить нам что белое это чёрное, а чёрное – белое. И вот, новое поколение уже по другому воспринимает “уроки истории”. Но это пока только сигналы нашей нервной системы – ощущения.
Теперь возьмём наш мячик. Он физический? Он реальный? Опять вы ошибаетесь. Каждый материальный объект состоит из одного или нескольких материалов. Каждый материал имеет молекулярную структуру состоящую из ядер атомов и электронов, протонов – в общем, из элементарных частиц. А они в свою очередь состоят из так называемых квантовых частиц. Но вот тут мы сталкиваемся с совершенно фантастическим. С точки зрения квантовой физики (КФ) мы не можем сказать точно в какой момент времени и в каком месте пространства окажется та или иная частица: по принципу неопределённости Гейзенберга невозможно одновременно с точностью определить координаты и скорость квантовой частицы. Получается что мы не может с точностью определить координаты и скорость частиц из которых состоит тот или иной материал. Получается, что любое вещество всего лишь набор предположений и не определенностей.
И вот ещё что. Вся наша наука построена на некоторых условностях их предположениях. Вот тут я уже писал об этом. Из выше сказанного следует, что мир окружающий нас – это иллюзия. Всё что мы видим, ощущаем – это всего лишь набор интерпретаций нашего мозга на основе полученных знаний и опыта. Я ещё плохо знаком с квантовой физикой, но и тут у нас сплошные вероятности. Ничего конкретного.

Наш мозг воспринимает реальность как данность – нас так учили с детства. Посмотрите как дети учатся ходить. Он постепенно, шаг за шагом учат себя и свой мозг простоя для нас команде “Пошли”. Так же и во всём остальном: мы по маленьким шагам “вбиваем” те или иные данные и правила для интерпретации. Но потому это очень сложно выбить из головы.
Мы привыкли воспринимать вещи таким, каким они нам кажутся. Так просто удобнее и легче.